La décision est désormais annoncée : Sidya Touré sera inhumé à Abidjan, en Côte d’Ivoire. Selon plusieurs sources concordantes, la famille de l’ancien Premier ministre guinéen a choisi la capitale économique ivoirienne comme dernière demeure de celui qui fut l’une des figures majeures de la vie politique guinéenne.
La dépouille se trouve encore à Paris, où les formalités administratives sont en cours. La date de l’inhumation n’a, pour l’heure, pas été communiquée.
Mais loin de mettre fin aux interrogations, cette décision familiale ouvre un nouveau débat en Guinée. Depuis son annonce, les réseaux sociaux se sont transformés en véritable espace de confrontation d’arguments. Faut-il respecter le choix de la famille et laisser Sidya Touré reposer à Abidjan, ou fallait-il ramener sa dépouille en Guinée, son pays natal et celui qu’il a dirigé en tant que Premier ministre ?
Deux camps se font face, chacun avançant ses propres arguments.
« Un fils de la Guinée doit reposer en Guinée »
Pour certains citoyens, la décision d’inhumer Sidya Touré à Abidjan est difficile à accepter.
Dans un texte largement partagé sur les réseaux sociaux, un citoyen affirme son opposition à cette décision.
Pour lui, Sidya Touré reste avant tout un Guinéen, indépendamment de son parcours en Côte d’Ivoire et des circonstances de ses dernières années.
« Ce n’est pas un Ivoirien, il est Guinéen », écrit-il.
Selon cet intervenant, les différends politiques, les divergences et les circonstances ayant marqué la fin de la vie de l’ancien Premier ministre ne devraient pas empêcher son retour sur la terre guinéenne.
Il invoque également une conception collective de la nation : « La Guinée n’appartient pas à une seule personne ni à un groupe d’individus : elle appartient à tous les Guinéens. »
Pour ce citoyen, le lieu d’inhumation revêt donc une dimension symbolique. Enterrer Sidya Touré en Guinée serait, à ses yeux, une manière de préserver sa place dans la mémoire nationale, au-delà des clivages politiques.
Il considère ainsi que, malgré les désaccords, « un fils de la Guinée mérite de reposer sur la terre de ses ancêtres ».
« La famille doit être respectée dans son choix »
Face à cette position, d’autres citoyens défendent le choix de la famille.
Pour eux, le lieu d’inhumation relève d’abord d’une décision familiale. Mouctar Kalissa, ancien responsable de la jeunesse de l’UFR, a d’ailleurs expliqué que « le corps de Monsieur Sidya Touré appartient à sa famille » et que la décision finale revenait à ses proches.
Les partisans de cette position rappellent également le lien particulier qui unissait Sidya Touré à la Côte d’Ivoire. Avant son entrée en politique en Guinée, il y avait exercé d’importantes responsabilités et avait notamment travaillé aux côtés d’Alassane Ouattara, alors Premier ministre ivoirien. Il avait ensuite vécu à Abidjan au cours de ses dernières années.
Pour ces citoyens, choisir Abidjan ne signifie donc pas renier la Guinée. Il s’agit plutôt de respecter la volonté de la famille et de tenir compte du lieu où Sidya Touré avait construit une partie importante de sa vie personnelle et professionnelle.
Le débat se déplace sur les réseaux sociaux
Au fil des publications, le débat prend parfois une dimension politique.
Certains internautes estiment que l’inhumation à Abidjan doit être replacée dans le contexte des dernières années de Sidya Touré, marquées par son éloignement de la Guinée et ses rapports difficiles avec les autorités.
D’autres refusent que les différends politiques soient associés aux obsèques. Pour eux, le décès d’un ancien Premier ministre devrait au contraire être l’occasion de dépasser les querelles et de rendre hommage à l’homme d’État.
Dans l’un des textes qui circulent, un citoyen évoque notamment les difficultés rencontrées par Sidya Touré concernant son passeport et son départ du pays.
Il estime que ces événements doivent être pris en considération pour comprendre pourquoi la famille a choisi Abidjan.
Cette lecture reste cependant une interprétation exprimée par le citoyen et ne doit pas être confondue avec un fait établi.
Une question de famille, mais aussi de mémoire nationale
Au fond, la polémique dépasse désormais la seule question géographique.
Abidjan ou Conakry ? Derrière cette interrogation se trouvent deux conceptions différentes de la mémoire d’un homme politique.
Pour les uns, la nationalité et le service rendu à la Guinée justifient que Sidya Touré soit enterré dans son pays natal.
Pour les autres, la famille, qui a choisi Abidjan, doit pouvoir décider du lieu où elle souhaite voir reposer le défunt, d’autant que la Côte d’Ivoire a occupé une place importante dans son parcours personnel et professionnel.
La décision familiale étant annoncée, le débat n’est donc plus seulement celui du lieu d’inhumation. Il porte désormais sur la manière dont la Guinée entend se souvenir de Sidya Touré.
L’ancien Premier ministre repose-t-il dans la mémoire nationale parce qu’il est enterré sur le sol guinéen, ou peut-il continuer à appartenir à cette mémoire même si sa tombe se trouve à Abidjan ?
Sur les réseaux sociaux, chacun apporte sa réponse. Et, pour l’heure, la controverse témoigne surtout de l’attachement que suscite encore la figure de Sidya Touré dans une partie de l’opinion guinéenne.
Moussa Sampo
Onetopic84@gmail.com
+224623813202
